REFLEXION EN VOZ ALTA

De todas las candidaturas Presidenciables solo 4 entrarían en juego para pasar a una eventual segunda vuelta, es decir, Correa, Gutiérrez, Roldós y Noboa.

¿Segunda Vuelta?, pongamos en duda todas las encuestas, basándonos en aquellas que ponían al desconocido candidato Correa no en los primeros puestos de las elecciones anteriores y fue una sorpresa que pasara a la segunda vuelta con Noboa. Las encuestas fallan solo por dos razones, la gente encuestada no dice la verdad de cómo va a votar o las empresas encuestadoras no dicen la verdad a la gente, simple ¿no?, en cualquiera de los casos, los resultados de las encuestas son falsos.

Con esta experiencia, no estará seguro el Presidente Correa de que ¿no será? una segunda vuelta, más aun cuando sabe que un gran sector de la clase media que le respaldo lo está cuestionando, la base social de los forajidos que destituyeron a Lucio Gutiérrez no ve con buenos ojos que el hermano de Correa este haciendo lo mismo que hacia Gilmar Gutiérrez con el Petróleo, negociar –dicen en nuestro país- este bien de todos los ecuatorianos como negocio suyo y estar enriqueciéndose silenciosamente, poniendo en duda el por que el Gobierno de la “Revolución Ciudadana” no quiere Nacionalizar el Petróleo y continua con los contratos a empresas privadas incluso relacionadas a los Isaías o al mismo grupo de Febres Cordero.

Solo en esta elección se podrá cuantificar el peso de la “retirada estratégica” de Alberto Acosta, de una parte en aquellos electores que toman este alejamiento como un alerta sobre quienes se están quedan de dueños en MPais (últimamente disueltos los grupos de Gustavo Larrea y Alvarado’s) y de otra parte el sector indígena que tiene como punto de referencia a Alberto Acosta, sector indígena que ya cuestionó lo actuado por Correa en Dayuma y aplaudió la “retirada” de Mónica Crují (cabeza de la Lista 29-50 del binomio Martha Roldós- Eduardo Delgado).

La otra preocupación del Presidente Correa tiene que ser el sector electoral que le creyó la lucha contra la PARTIDOCRACIA, sector que ve a una gran parte de los “viejos Neoliberales Partidocráticos” co-gobernando o peor aun que están dentro del MPais. El otro sector electoral que no estará en los votos será el de ciertos revolucionarios, gente de izquierda y luchadores populares honestos que ven que la “Revolución Ciudadana” se quedo en una Reforma Ciudadana que en el inicio sembraba Anti-Neoliberal que arrasaría contra las 200 familias oligárquicas dueñas del Ecuador o Anti-Imperialista nacionalizando el capital o las empresas de propiedad trasnacional.

Los otros que no votaran a Correa serán los engañados de las famosas “Primarias”, las mismas no limpias de fraudes y luchas fratricidas en MPaís, según salió a relucir en todos los medios de comunicación de acusaciones de un lado al otro. En este sector también no votaran por Correa los que dicen que en Guayas hay “Tongo” para hacer ganar otra vez a Nebot como Alcalde, que por esa razón no puso Correa a su hermana de candidata a esa dignidad sino a la Sra. Duarte. Tambien no votaran a Correa los que ven el “Tongo Televisivo” con el periodista, niño mimado de los viejos Neoliberales, el Sr. Carlos Vera, artífice de la continuación de la popularidad de Correa.

Con esta primera reflexión en voz alta, no creo que nuestros candidatos en el exterior, puestos a dedo -por lo tanto mal escogidos- de las listas 35 MPais, estén saltando y saboreando ya la victoria. En este campo más cercano a nosotros los emigrantes ecuatorianos, evaluamos la gestión del Gobierno de manera concreta en el tema migratorio, el cambio visto hasta este momento, diferente a la época de los Embajadores y Cónsules de la Partidocracia Neoliberal, es que las autoridades visitan las asociaciones y participan de mejor manera en las fiestas Patrias o de otras conmemoraciones, oyen directamente las necesidades de los interesados. Sobre el resto de cosas, nada, como dicen casi todos los candidatos a Asambleístas del Exterior; precio del Pasaporte altísimo (uno de los mas caros del mundo), servicios reales de asistencia legal o sicológica nada, como se demuestra en el caso de Génova de la valiente compatriota Karina Cedeño -revelándose ineficacia e indiferencia-, persisten viejos problemas como los horarios y días de atención al publico. Otros problemas de responsabilidad directa de la Sra. Embajadora Geoconda Galán, uno es la ausencia del Ecuador en los “Flujos Migratorios”-Diciembre 2007- que permite la ley Bossi-Fini, habiendo una “excelente relación” con el gobierno anterior (Prodi)- según sus propias declaraciones-, permitir el nombramiento de empleados en los consulados sin un elemental concurso de merecimientos –concurso pedido de ciertas asociaciones-, personas nombradas con los viejos métodos “Partidocráticos”, muchos de los cuales se olvidan que son pagados con el sudor del pueblo ecuatoriano, ellos lo que tienen que dar es buen servicio, más que todo amable y cordial. La otra responsabilidad de nuestro cuerpo Diplomático son las informaciones que siempre brinda a la comunidad la Sra. Embajadora acerca de puntos específicos; la conversión de la Licencia de conducir ecuatoriana con la “Patente Europea”, la convalidación en Italia de los títulos universitarios obtenidos en Ecuador y la obtención de parte del Gobierno Italiano de líneas preferenciales a los inmigrantes ecuatorianos en servicios o información. Estos puntos y otros señalados deben ser evaluados en el informe de la gestión anual que deberán hacer todos los funcionarios –según la Constitución 2008- a las VEDURIAS POPULARES, las mismas que deberían ser conformadas democráticamente y sin participación de los señores y señoras de MPaís en el exterior.

El último punto en mi REFLEXION EN ALTA VOZ, esta la gestión de la SENAMI, secretaria dirigida directamente del Presidente Correa, es decir, en su actividad esta el sello del pensamiento Correísta. No se quien le ha hecho creer que lo fundamental en este momento para los inmigrantes es el RETORNO, sería el peor error, en este tiempo que más de 3 millones de ecuatorianos regresemos al país, primero por la desaparición de las remesas en la economía y por la falta de fuentes de trabajo en el país. En la gestión de este nuevo ente burocrático no existe objetividad, debido a una falta, muy simple de entender, la ausencia de migrantes en el aparato dirigente.

En la elaboración de la “Ley Movilidad Humana…..”, se esta cometiendo el mismo error, con “proyectos” y Ongs no se puede desarrollar una política real y que sirva a la entera comunidad, el fracaso de los países europeos en esta materia es evidente, los últimos 20 años son solo al servicio de los usuarios de la mano de obra extranjera, esas cosas deberián analizar nuestros “migrantólogos” para ser aplicadas con las comunidades inmigrantes de peruanos, colombianos, chinos que viven y trabajan en el Ecuador. La gestión de la SENAMI y la nueva Diplomacia Ecuatoriana en estos dos años, ha aumenta la división en la comunidad en cada ciudad, quien ha trasladado y ha afirmado los vicios de la vieja Partidocracia en el exterior es MPaís. La división de la comunidad es para gobernar mejor y así no exista oposición, así la “gente” no puede exigir. La diferencia entre la “gente” que vive en el Ecuador y la “gente” inmigrada, es que los migrantes no viven, no dependen de lo que el Gobierno haga o deje de hacer, acá en el exterior quien depende de la “gente” son los consulados y las Embajadas. Los funcionarios consulares y embajadores no tienen ningún peso en la vida política y social de los países receptores, simplemente el respeto diplomatico.

Por toda esta reflexión, Yo esta vez no voto por Correa ni sus listas 35, por que si gana y creo que todavía ganará, todo va seguir igual, es el continuismo de lo que hemos vivido en estos dos años, y los Asambleístas harán lo mismo que la otra vez, ALZAR EL BRAZO y nada más, por que para eso fueron escogidos a dedo y sumisos a los dueños del dedo que les escogió. Ellos no serán quienes, si no les oyen, a gritar nuestras reivindicaciones y legislar para que tengamos servicios de registro civil integral en el exterior, o abogados para nuestros reclamos laborales en donde trabajamos, o casas de migrantes con profesores que enseñen español, kichua, historia, geografía, costumbres, cocina, cultura india, afroecuatoriana, o sicólogos. Asambleístas que legislen permitiendo la inversión de los inmigrantes, que sancionen la corrupción de las Aduanas, que se permita la creación del Banco del Migrante, autogestionado de los directos interesados, que se permita el Renacimiento de ECUATORIANA DE AVION o una aerolínea de bandera, que tenga como accionistas sociales a los principales pasajeros, los inmigrantes y sus familias, que se fortalezcan los correos nacionales como instrumento de envío de paquetes, y de que cuando se negocie regalando nuestro espacio radio-tele comunicativo se obligue a estas transnacionales a dar tarifas especiales a las llamadas telefónicas a los países de destino de los emigrantes. Votare por gente que se comprometió a continuar siendo inmigrantes sí serán elegidos y alzar la voz para que nos escuchen. Votare por Edgar Piñaloza, Patricia de Ventimilla, Sandra Lovato y mi compañero de lucha Wilson Ortiz de las listas 29-50 de RED-POLO DEMOCRATICO.

Para Asambleístas Nacionales votar por Mónica Chuji, es estar con la lucha de los indios, o por Fernando Villavicencio es aplaudir las denuncias del latrocinio que el Gobierno de Correa esta haciendo con el Petróleo.

Para presidente votare por Martha Roldos y Eduardo Delgado, por que sigo siendo de izquierda y no creo que los que están con Correa sean revolucionarios, ni tengan el coraje de ganarle a la Derecha, a la Oligarquía o tengan la fuerza para nacionalizar nuestros recursos, y que sirvan para nuestro desarrollo. Correa no tiene la fuerza de cobrarle a MOVISTAR y PORTA lo que cuesta de verdad nuestras frecuencias o a la REPSOL.

Atentamente,

Edgar Bayardo Galiano Cifuentes.

Pasaporte: 1706752548

Residente en Roma-Italia desde el 1994.

Autonominado veedor popular de la gestión de los consulados y la Embajada en Italia. A perdón y de la SENAMI y sus Casas Migrantes.

Otros email: edgargaliano@gmail.com

edgargaliano@hotmail.com

edgargaliano@yahoo.com

o del MFAM-Italia, Movimiento Migrantes y familiares del Ecuador en Italia: mfamitalia@gmail.com

o en el blog: www.mfamitalia.blogspot.com

ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL RESCINDEN EL ACUERDO POLÍTICO CON EL GOBIERNO PARA ELABORAR LA PROPUESTA DE LEY INTEGRAL DE MOVILIDAD HUMANA

La Coalición por las Migraciones y el Refugio, un espacio interinstitucional, plural y democrático conformado por organizaciones de iglesia, la sociedad y la academia, en el marco de su responsabilidad con la sociedad civil, cumple con informar a las organizaciones, asociaciones, redes e individuos que trabajan por la promoción y defensa de derechos humanos de las personas en situación de movilidad, que ha rescindido el acuerdo político con el Estado Ecuatoriano para la elaboración de la propuesta de ley integral de movilidad humana para el Ecuador.

Dicha decisión se sustenta en una progresiva y seria reflexión sobre el conjunto de medidas y acciones gubernamentales de carácter restrictivo y regresivo de derechos en el ámbito de la movilidad humana, que responden a una lógica de seguritización y visibilizan la falta de condiciones políticas que garanticen el compromiso del Estado con el respeto a la Constitución ecuatoriana y la construcción de una propuesta de ley enmarcada en la defensa y promoción de los derechos de las personas en situación de movilidad.

Interpelamos fuertemente la falta de coherencia entre el discurso estatal de reconocimiento de los derechos a la movilidad, la ciudadanía universal, de que ningún ser humano sea ilegal; y de otra aparte, una práctica gubernamental que limita los derechos de la población inmigrante y refugiada que se encuentra o pretende ingresar a nuestro país, y que generan procesos de estigmatización y xenofobia. Paradójicamente esta política gubernamental reproduce lo mismos esquemas de exclusión y restricción adoptados por los países del Norte contra nuestros connacionales.

Entre otras medidas nos preocupa particularmente: el restablecimiento del requisito del pasado judicial apostillado para población colombiana; los operativos encaminados a la deportación de población extranjera; mayor militarización de las zonas de frontera; la reforma del Decreto 3301 sobre el Registro Ampliado y la falta de mecanismos efectivos de veeduría y participación ciudadana en este proceso; la ausencia de medidas efectivas para promover procesos amplios y generales de regularización; y, la posible declaración de Estado de Excepción en la provincia de Esmeraldas. Dejamos establecido que, para restablecer acciones colaborativas entre el Estado y el conjunto de organizaciones que conformamos la Coalición, es necesario la modificación de estas medidas.

Agradecemos públicamente a los profesionales a cargo de la elaboración de la ley, que en un acto de consecuencia y ética con sus principios personales y profesionales, presentaron su renuncia el pasado 15 de abril; y ratificamos nuestro compromiso para impulsar un proceso independiente de construcción de una propuesta de Ley de Movilidad Humana desde la sociedad civil, que permita garantizar la promoción y defensa de los derechos de las personas en situación de movilidad.

Señalamos expresamente que nos mantendremos vigilantes frente a la vigencia de los derechos de las personas en situación de movilidad y apoyaremos o implementaremos todas las garantías que permitan efectivizar sus derechos.

Para mayor información:

Coalición por las Migraciones y el Refugio

Alexandra Moncada

Secretaría Técnica (E)

e-correo: amoncada@yahoo.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Telfs: 2500-808 - 2504163

Correa - la fase superior del neoliberalismo

ME PERMITO INVITAR A LEER ESTE ARTICULO UN POCO LARGO, VALE LA PENA PARA TENER OTRO ANALISIS DE LA VIDA REAL EN EL ECUADOR. (Edgar Galiano)

Opiniones: Correa - la fase superior del neoliberalismo

17-04-2009

René Báez

Las orientaciones y decisiones más recientes del gobierno de Rafael Correa han venido a acentuar inquietudes que ya expresáramos en el balance del primer año de la autodenominada Revolución Ciudadana (www.alainet.org/active/25357&lang=es ).

Como se recordará, Correa logró la adhesión mayoritaria de los votantes en el ballotage del 2006 –incluido, por cierto, el respaldo virtualmente unánime de los partidos de izquierda y demás fuerzas y organizaciones antisistema- por su compromiso de sepultar el modelo liberal esquizofrénico (Estado del bienestar para los ricos, Estado mínimo para los pobres), institucionalizado en el Ecuador a partir de la administración del demócrata cristiano Osvaldo Hurtado (1981-84).

Más allá de la retórica de las “cinco revoluciones” anunciadas al calor de la campaña presidencial –política, económica, ética, educación/salud y relaciones internacionales-, desmontar la institucionalidad neoliberal suponía/supone instrumentar un conjunto de acciones encaminado, por un lado, a defender la soberanía política y económica nacional, y por otro, a concretar programas destinados a plasmar una autonomización relativa del aparato productivo doméstico. (Ver nuestro estudio “¿Cómo superar el fundamentalismo neoliberal?”: www.paginadigital.com.ar/articulos/2007/2007prim/noticias/fundamental).

Por lo demás, cabe destacar que la escalada del precio internacional del crudo a consecuencia básicamente de la invasión estadounidense a Irak el 2003, así como las abultadas remesas de divisas de los emigrados, proveían de viabilidad económica a ese modelo alternativo al impuesto a escala latinoamericana por el capital financiero internacional y sus socios locales desde la implantación de regímenes fascistas en el Cono Sur a comienzos de los años 70.

Conforme ya insinuamos, el gobierno correísta y su Revolución Ciudadana han venido apartándose cada vez más de sus definiciones de cuño nacionalista, popular y latinoamericanista, y, por esa ruta, aproximándose perniciosamente a los intereses y dictados del capital monopólico externo y nativo. Pruebas al canto.

Contradictoria defensa de la soberanía política

La masacre de Angostura y sus reflejos

La diplomacia de la Revolución Ciudadana viene exhibiendo los mismos rasgos de ingenuidad, improvisación, cortoplacismo y frecuente defección que han caracterizado a la Cancillería ecuatoriana a lo largo de su historia.

Así, por ejemplo, frente a la incursión militar colombiana del 1 de marzo pasado a la provincia amazónica de Sucumbíos, operativo de terrorismo de Estado que se saldó con la masacre de más de dos decenas de militantes o simpatizantes de las FARC, entre ellos el comandante Raúl Reyes, la reacción de Carondelet se tradujo en una vehemente pero descontextualizada denuncia de los sangrientos hechos. Es decir, ni Correa ni la canciller María Isabel Salvador asumieron la vulneración de la soberanía territorial del país y su estela sanguinaria como correlato de la geopolítica diseñada por Washington e instrumentada en la subregión andina con el colaboracionismo de la narcodemocracia colombiana. ¿A qué aludimos en concreto?

Esencialmente a que, si por un lado, la denuncia de los bombardeos a la remota Angostura –aldea en donde diversos gobiernos y la referida guerrilla afinaban los detalles para la liberación de Ingrid Betancourt y otros rehenes en manos del mencionado grupo guerrillero- desató una crisis hemisférica que desembocó en la ruptura de relaciones con la Colombia de Álvaro Uribe tanto de la Venezuela bolivariana y de la Nicaragua sandinista como la del propio Ecuador, así como en el reconocimiento por parte del Grupo de Río y la OEA de la violación de nuestra soberanía; por otro, los anuncios de Quito de llevar el caso a la Corte Internacional de La Haya o de suspender el intercambio comercial con el vecino norteño nunca desbordaron el nivel de las palabras. Este orden de actitudes entre tibias y zigzagueantes ha conducido a que el actual inquilino del Palacio de Nariño retome su línea agresiva e intimidatoria, y, a través de la utilización de las computadoras “a la carta” de Reyes, inicie juicios bajo legislación y jurisdicción colombiana incluso contra funcionarios del gobierno de Correa.

La incomprensión de que los sucesos de Angostura tenían como telón de fondo la fementida guerra contra el “narcoterrorismo” promovida por George W. Bush para criminalizar a los disidentes de la globalización corporativa -llámense insurgentes armados, dirigentes indígenas o campesinos, cristianos liberacionistas, opositores políticos parlamentarios, intelectuales, ecologistas, defensores de los derechos humanos, etc.- ha determinado que el Carondelet persista en su cadena de errores y/o defecciones.

Esta tónica de la diplomacia del régimen de Alianza País acaba de alumbrar un acontecimiento de temibles consecuencias. Nos referimos a la aprobación y puesta en marcha por Correa y su ministro del Interior, Fernando Bustamante, del sarcásticamente denominado Proyecto Libertador, un programa de espionaje telefónico y electrónico montado con financiamiento y asesoría estadounidenses y que, a pretexto de espiar a los narcotraficantes, estaría convirtiendo al Ecuador en un auténtico Estado policial. La justificación oficial para consumar ese atentado a la soberanía nacional y a la privacidad de los ciudadanos no podía ser más peregrina y deleznable. Según voceros oficiales, tal proyecto no debiera preocupar a nadie, ya que dispositivos idénticos se encuentran en plena operatividad en la Colombia de uribista y en el Perú de Alan García. Únicamente les ha faltado decir que corresponden a extensiones a estas latitudes de la Patriot Act impuesta por el guerrerista Bush Jr. después del memorable 11-S.

Una de cal y otra de arena

Si, por un lado, fue plausible que, en agosto pasado, el Ecuador notificara a Estados Unidos su decisión de no renovar el convenio de entrega de la Base Manta al Pentágono, a partir de noviembre del próximo año; por otro, no ha dejado de suscitar perplejidad el silencio del Palacio de Najas respecto de la resolución de la Casa Blanca, aplaudida por Bogotá, de reactivar la IV Flota, incluso con portaaviones atómicos, para patrullar las costas de América Latina y el Caribe.

Preservar la dolarización: una apuesta suicida

La capacidad de emitir un signo monetario, establecer su valor en relación a otras monedas y determinar su circulación de conformidad a una estrategia nacional es un atributo consustancial a la soberanía política y económica de un país.

Rafael Correa emergió a la escena política como opositor al “dictócrata” Lucio Gutiérrez y crítico de la inconstitucional dolarización dispuesta por Jamil Mahuad a comienzos del 2000, que se saldó con un feriado bancario, un “corralito” en el argot argentino, y el endoso al Estado –es decir, a los contribuyentes- de un atraco cifrado en 8.000 millones de dólares.

En la campaña para las presidenciales del 2006, el caudillo de Alianza País reiteró sus denuncias contra esa medida ultraneoliberal y liquidacionista del aparato productivo doméstico. Ya instalado en Carondelet, sin embargo, no desaprovecha ocasión para insistir en que, a lo largo de su mandato de cuatro años, mantendrá al dólar estadounidense como moneda oficial “ecuatoriana”.

¿Qué supone esa explícita renuncia a la soberanía monetaria? ¿Cómo explicar la repentina vocación presidencial por un tipo de cambio fijo? ¿Cuáles las consecuencias internas y en las relaciones externas de ese nacionalismo “dolarizado”? ¿Qué nos depara el futuro previsible?

Pablo Dávalos, investigador y catedrático de la Universidad Católica de Quito, responde a ese orden de inquietudes en un estudio titulado “Ecuador: el debate prohibido”, donde apunta:

Desde el año 2000 cuando se impuso la dolarización, su tarea ha sido la de ir minando al país: ha destruido la pequeña producción campesina poniendo en riesgo el abastecimiento alimentario más elemental. Ha destruido la pequeña y mediana producción industrial, generando desempleo y pérdida de ingreso a miles de familias. Ha desquiciado el sistema de precios con distorsiones que han multiplicado por diez a la canasta familiar en menos de una década y ha destrozado la capacidad adquisitiva del salario que actualmente apenas cubre menos de un tercio de la canasta básica. Ha provocado un profundo intercambio desigual entre el sector rural y el sector urbano. Ha incentivado una deriva consumista que se refleja en el mayor déficit comercial en toda la historia del país, un déficit oculto por los altos precios del petróleo. Ha provocado una enorme migración de ecuatorianos en búsqueda de trabajo en el extranjero. Ha polarizado la concentración del ingreso, al extremo que el 20% más rico de la población dispone de más del 50% de la renta nacional, mientras que el 20% más pobre no llega a participar ni del 4% de la renta nacional. Ha incentivado los comportamientos rentistas de sectores medios de la población, y la demanda de asistencialismo en los sectores más pobres. Ha transformado el mercado financiero doméstico que ahora cobra tasas de interés desmesuradas en dólares, e incentiva la fuga de divisas y el endeudamiento externo agresivo por parte del sector privado, que recuerda aquel proceso de los años setenta que condujo a la crisis de la deuda externa… Estos hechos nos muestran una economía en descalabro y una sociedad fracturada, y un esquema monetario que empieza a hacer aguas y cuyo colapso, a más de inminente, parece más próximo de lo que quisiéramos… (1)

Más adelante explica:

La dolarización no es solo un esquema monetario que otorga certezas para decisiones económicas en el corto y mediano plazo, sino que es el centro de gravedad del esquema neoliberal. Y el modelo neoliberal no se reduce a un conjunto de recomendaciones en política fiscal, sino a la readecuación de las relaciones de poder en beneficio del capital financiero. (2)

En buen romance, lo anterior implica que si no se sale de la dolarización –y de una manera ordenada- no hay cambio de modelo económico posible. Razonar de modo distinto, como lo hacen tanto la derecha tradicional (“partidocrática”) como la derecha correísta y oenegeísta, comporta la gran impostura que padece actualmente la sociedad ecuatoriana.

Más aún, lejos de instrumentar una alternativa al cambio fijo y al legado neoliberalizante, Carondelet y sus funambulescos revolucionarios han venido impulsando una fórmula entre regresiva y clientelar a esos problemas estructurales y de redivivo colonialismo. ¿A qué aludimos?

Particularmente al festín de recursos petroleros, mineros y ambientales, incluida la privatización de PETROECUADOR (3); a las apuestas al IIRSA y a los transgénicos preconizadas por el binomio Bush-Lula da Silva, al aperturismo comercial y financiero, a las negociaciones recolonizadoras con la Unión Europea, al diferimiento para las calendas griegas de la adhesión del Ecuador al ALBA, a la alineación con Colombia y Perú en el seno de la CAN (traicionando a la Bolivia de Evo Morales). En suma, al autobloqueo a una estrategia de relativa autonomía productiva y a la sistemática adopción del modelo regresivo y de lumpenacumulación que describiera André Gunder Frank hace casi medio siglo.


Articulo tomado de la pagina web: www.migrantesecuador.org

PROPUESTAS DE UNA CANDIDATURA SERIA

Reciban un cordial saludo del: "Movimiento RED Polo Democrático por Europa", de la Lista 29-50.

Propuestas de campaña:

1. Reforma de la Ley de Servicio y Carrera Administrativa.

Es preciso que se proponga tal reforma debido a que desde hace mas de 1 década que es cuando el proceso migratorio empieza a consolidarse en el país, vinimos observando como la gestión de las denominadas “Delegaciones Consulares” han venido siendo cuestionadas, tanto por su falta de efectividad como por la carencia de transparencia en su gestión.
Las delegaciones consulares, como su nombre lo indica deben de ser extensiones físicas del estado ecuatoriano en el exterior, con funciones específicas de protección, y tutela de los ciudadanos que residen fuera de la patria.
Por tal motivo, proponemos una democratización de la gestión de estas oficinas consulares en el exterior, que se incluya a personal migrante capacitado y residente en las diferentes estados de acogida, para que previo a un análisis minucioso de su hoja de vida, puedan pasar a formar parte de la plantilla de atención al usuario y excelencia.
Dicho análisis de los currículos de los posibles candidatos, tendrá que ser por vía del Concurso de Merecimientos, y avalado por una academia especializada de prestigio, la cual determinara, la validez, derecho, y validez de los proyectos que el grupo significativo de migrantes con serias intensiones y que se proyecta participar en las elecciones del próximo 26 de abril del año 2009.

2. Normalización en la Gestión Documental en el Exterior.

Es conocido por todo el colectivo migrante, que las serias dificultades que se presentan al momento de obtener determinados documentos oficiales en el exterior, se dificulta por serias disfunciones además de entregar un servicio, se preocupan de una recaudación ilimitada, sin informe de ingresos.
En este sentido no se ha podido entender cómo se han determinado los valores específicos de una especie y servicio, sin que afecte al tiempo y a la necesidad que tienen los trámites, en función de facilitar su obtención y sin que por ello se esté afectando directamente al buen funcionamiento y gestión de estas delegaciones en el exterior.
Por lo tanto nuestra propuesta se basa en que se establezcan mecanismos directos que permitan establecer los costos de gestión y tramitación de documentos tales como ( Pasaportes, Certificados Consulares, legalización de documentación extranjera, Poderes notariales, etc. ), para ello queremos hacer notar que varias delegaciones consulares de otros países aportantes de inmigrantes en especifico a España, no contemplan estos rubros y por lo contrario facilitan y favorecen la obtención de dicha documentación.
Además es importante dar equipamiento informático y hacer uso de las nuevas tecnologías de fácil acceso y costo, para que se pueda fundamentar la reducción de los costes de dicha obtención.

3. La Educación en el Exterior.

Desde que se produjo el auge de la llegada del colectivo inmigrante a los distintos países de Europa ( 1999 - 2003 ) , se han realizado estudios estadísticos para determinar el Universo que compone este proceso de movilización de personas, todos ellos concluyen que más del 50% de las personas que han migrado, tienen estudiosn o preparación profesional que han obtenido en los países de origen, en el caso de Ecuador, muchos de estos profesionales han visto truncadas sus intenciones de poder ejercer su profesión por la trabas administrativas y burocráticas que se tienen que sortear para poder obtener la preciada convalidación de los estudios en el extranjero, estos inconvenientes están provocando que muchos migrantes no puedan acceder a mejoras laborales y salariales, debido a que se enmarcan en lo que se denomina “mano de obra no cualificada” provocando el consecuente desempleo, y posterior frustración.

Estamos observando que dentro de los procesos de crisis global por la que nos encontramos atravesando, que la primera causa por la que se ha visto afectado indirectamente el colectivo inmigrante, ha sido por su falta de preparación y formación profesional , pero a la vez se puede determinar que si estos trámites fuesen más ágiles y sencillos, la gran mayoría de compatriotas podrían acceder a mejores puestos de trabajo en el extranjero y esto a su vez, mejoraría su posición frente a una sociedad pujante y ávida de mano de obra formada y capacitada.
Por tal motivo nuestra propuesta se basa en la conformación de una mesa de diálogo y consenso entre los diferentes ministerios de educación de nuestro país y de los países en el exterior para elaborar un reglamento que facilite y agilice los procesos de convalidación de los títulos obtenidos en el Ecuador.
Para que exista un acceso regulado y normalizado a los distintos sistemas educativos y de formación profesional que existen.
Este tipo de acuerdos bilaterales deben enmarcarse dentro de las políticas de relaciones exteriores que mantenga el Ecuador, obteniendo vínculos entre los denominados flujos migratorios y los países receptores de esta migración.

4. De la Administración de la Secretaria Nacional del Migrante.

De un tiempo atrás, venimos observando como el colectivo de ecuatorianos residentes en el exterior ha pasado de ser únicamente un grupo de personas que han optado por abandonar su patria en busca de mejores expectativas ha pasado a formar parte de todos los programas y proyectos políticos en nuestro Ecuador; es así como que al asignarle esta importancia que por otra parte es justa y llega para nuestro criterio tarde, que se diseño y se cree como propuesta de campaña del actual gobierno, una Secretaria Nacional del Migrante, como un mecanismo de información y participación ciudadana en la cual los compatriotas que residimos fuera del Ecuador puedan obtener y acceder a todo tipo de acciones informativas, formacionales, colaborativas, subvenciónales, etc.
Propuestas que luego de un periodo de no más de 1 año no han dado los frutos esperados y por lo contrario, no han sabido entender al proceso migratorio, provocando únicamente, desinformación y un gasto de recursos públicos de un alto margen sin proporcionar lo que realmente el colectivo busca, que es unidad, representación, difusión cultural y progreso..
Es por este motivo que proponemos, no una desaparición de esta secretaria, ni de las casas de Ecuador en el exterior, porque si el gasto publico realizado ha sido inmenso y ha supuesto la utilización de estos recursos a favor de los migrantes; pero creemos necesario que se realice un proceso de reingeniería, y reconversión de las funciones para lo cual fue creada esta Secretaria, somos consientes que al ser una Secretaria de Estado, tiene que proporcionar un servicio útil y conciso, en este caso para el colectivo de migrantes, no ser únicamente un elefante blanco que no informa y en muchos casos desconocido por gran parte de este colectivo.
La reingeniería de esta Secretaria tiene que venir de la mano de una AUDITORIA, de donde podremos determinar la utilidad o carencia que dicha Secretaria ha arrojado en su tiempo de creación y funcionamiento.
Es necesario que esta Secretaria, reestructure sus planes de acción y reformule muchos de los proyectos que tiene entre manos, ya que ninguno de ellos hasta la fecha ha surtido el efecto deseado dentro de los ecuatorianos residentes en el exterior, colectivo al que va destinada esta gestión.
La renovación tiene que tener entre sus nuevos lineamientos asignarle nuevas competencias, en áreas tan estratégicas para el Ecuador, como son la promoción turística, la difusión cultural, la defensa de los derechos de los migrantes, todo esto únicamente se podrá llevar a cabo si se incluye dentro de estos nuevos planes estratégicos y delegaciones de varios estamentos públicos como son:
REGISTRO CIVIL
CAMARAS DE COMERCIO
DEFENSORIA DEL PUEBLO
MINISTERIO DE TRABAJO
MINISTERIO DE INDUSTRIAS COMERCIO E INTEGRACION
MINISTERIO DE EDUCACION.
Solamente de esta manera, podremos obtener una entidad que pueda cumplir sus funciones en servicio de los migrantes, facilitando el acceso a todos los planes de ayudas o procesos encaminados al colectivo de migrantes, necesitamos una representación de calidad y que propongo sistemas ganadores para la población, recomendamos que se realice este cambio de rumbo, lo antes posible para evitar que la inversión del dinero público realizada, hasta la fecha surta el efecto deseado, y que por lo contrario, no sea una brecha mas de pérdidas económicas para nuestro país..

5. De la Protección de los Migrantes .

La crisis del consumo que actualmente esta azotando a los países del primer mundo, a mas de provocar una escalada en el paro y de multiplicar el número de desempleados dentro del colectivo migrante, también está provocando nuevos procesos corrientes relacionados directamente con la imposibilidad de poder hacer frente a obligaciones financieras asumidas en épocas de bonanza, estas obligaciones son de carácter privado con entidades del sistema financiero interno de cada país de acogida pero que en la crisis económica actual en la que se debate el mundo globalizado está atacando directamente a los ingresos familiares de nuestros migrantes, hay que tener en cuenta que dichas obligaciones en la mayoría de los casos incluyen clausulas abusivas y que únicamente han favorecido a los bancos que facilitaron este endeudamiento irresponsable.
Este proceso de “persecución” al que estamos sometidos muchos los compatriotas, debería tener una respuesta y un efecto inmediato por parte de nuestros dirigentes políticos.
Tenemos que utilizar la nueva carta magna del país, para incluir una modificación del articulado donde se precisa la protección expresa de todos los ecuatorianos dentro y fuera de nuestras fronteras, todo esto a través de la comisión constitucional agregada.
Es necesario ofrecer dicha protección a todos los migrantes que se encuentren en procesos de morosidad o ejecución hipotecaria, tal y como dice el código de procedimiento civil ecuatoriano, donde se interpretan la adquisición de los derechos por hecho y por derecho.
Aclarando que dicha acción sea entendida únicamente si dichas obligaciones financieras estén relacionadas con la adquisición de una vivienda familiar en los países de residencia de los migrantes.
También es importante que se estos procedimientos se apliquen en la brevedad para que solo de esta manera, las políticas de retorno que se quieren implementar puedan surtir el efecto deseado.

6. De las Políticas de Retorno Voluntario .

Muchas de las políticas sociales que se han venido proponiendo a favor de los migrantes siempre han carecido de efectividad por distintas circunstancias, entre ellas que nunca se ha tomado en cuenta la voz de los directamente involucrados, que no son más que todos los compatriotas que vivimos fuera del país.
Es por todo esto que las políticas de retorno que se han propuesto, tiene una validez nula, ya que no se está considerando que los migrantes somos los terceros aportantes para el erario nacional y que en muchos casos deberíamos nosotros ser los principales actores de dichas políticas.
En el caso del retorno voluntario es importante que se revisen todas las acciones relacionadas, ya que en la actualidad no están surtiendo los efectos deseados, tanto por su confusa aplicación, como por el desconocimiento de los parámetros hechos y forjados en el país, y que no están dando ningún efecto positivo para quienes desearíamos beneficiarnos de estas propuestas.
Los planes de retorno nunca han sido precisados, ni valorados de ninguna manera para que con justicia y con derecho pudiera el migrante retornar a su origen de forma propia y digna.
Es necesario que dichas políticas sean redefinidas, tomando en cuenta que los migrantes si tenemos voz y voto.
Además se necesita una campaña informativa en los países de acogida, en la cual se explique de una manera simple y concisa los procedimientos reales de los que el migrante debe sustentarse para dicho retorno al país.

7. Del Turismo y de la Difusión Cultural en el Exterior.

Desde el inicio de los flujos migratorios, se han implementado propuestas que han abarcado muchos puntos importantes sobre el migrante, su conceptualización, las motivaciones que forzaron su salida del país y como fundamentar una vuelta ordenada.
Pero creemos que se ha descuidado otro tipo de herramientas que con la salida masiva de compatriotas se ha debido de aprovechar y reconstituir teniendo en cuenta la presencia masiva de ecuatorianos fuera del país.
Las áreas de más importancia estratégica, siempre serán el desarrollo turístico y la difusión cultural, es importantísimo que seamos nosotros los migrantes los primeros embajadores turísticos de nuestro ecuador, propiciando el que se conozca y se entienda nuestra cultura, nuestras raíces y que así de esta manera se siga aportando al fortalecimiento del estado de derecho con un recurso fuerte como es la promoción turística.
Por estos motivos es necesario que se cree una Secretaria que abarque tanto la promoción turística del país, como la difusión cultural de nuestras raíces, formulando propuestas que generen y propongan empleo a los pequeños artesanos, que se desarrolle una ley de derechos de autor que proteja a los creadores artísticos dentro y fuera del Ecuador y además que se trabaje con las segundas generaciones de migrantes en procesos de conocimiento cultural, evitando de esta manera que el desarraigo que provoca el no conocer tu país de origen ocasioné perdidas de los valores culturales.
Es necesario crear espacios en el exterior designados para la presentación y conocimiento de las riquezas culturales de nuestras raíces y que promocionen a nuestro país como una opción turística que encamine el desarrollo turístico con un espíritu ecológico y sostenible.

¡Contamos con tu apoyo!

El 26 de Abril no olvides VOTAR por:

Lista 29-50

Ingeniero. Edgar Piñaloza Vega, Tecnóloga. Sonia Lovato

RED Polo Democrático por Europa, Asia y Oceanía.

Gabinete de Prensa

Red Polo Europa

E-mail:redpoloeuropa@yahoo.es

El Universo

Martes 14 abril

Protesta por aumento de redadas

»

La Cámara Mundial del Inmigrante Ecuatoriano denunció que agentes del Servicio de Inmigración de Estados Unidos han incrementado las redadas a los extranjeros indocumentados en los buses que dan servicio desde Nueva York y Nueva Jersey hacia otros estados.

Fabián Romo, directivo de la institución, aseguró que en la última semana, en los buses de Greyhound y en los trenes de Amtrack que son los más utilizados por los inmigrantes, aumentaron las incursiones y las detenciones con fines de deportación.

El viernes pasado organizaciones comunitarias realizaron una protesta contra las dos empresas a quienes se acusa de no advertir a sus pasajeros de las redadas sorpresivas.

Portando letreros los activistas se concentraron en la estación Pennsilvania en la calle 33 y Octava Avenida y marcharon hasta la calle 42 y Octava Avenida (Times Square Station) para expresar su repudio por la conducta de ambas compañías de transporte.

Romo expresó que por el momento no es seguro para ninguna persona que no tenga documentos viajar en Greyhound y Amtrack.

“Debe saber usted que si viaja en Greyhound o Amtrak corre el riesgo de ser revisado por agentes de inmigración. Amtrak y Greyhound se enriquecen con el dinero de los inmigrantes y los mandan a la deportación”, expresó María Muentes, de la asociación Family for Freedom, organizadora de la marcha.

Agregó Muentes que los agentes de inmigración y la Patrulla Fronteriza rutinariamente conducen redadas en los viajes hacia Buffalo, Rochester, Syracuse y otras ciudades del estado de Nueva York.

Amy Gottlieb, del Servicio de Amigos Americanos de Newark, aconsejó que antes de comprar un boleto en cualquier empresa se pregunte qué tipo de identificación se necesita para viajar seguro.

“Sin embargo, no deja de ser un riesgo que toma la persona porque no está exenta de que la detengan en un lugar del camino”, agregó Gottlieb.

Esta no es una práctica nueva, ya que desde hace aproximadamente tres años tanto Amtrak como Greyhound acordaron cooperar con el Departamento de Seguridad Nacional para permitir inspecciones al azar en sus autobuses y trenes.

Hasta hace dos semanas las incursiones eran esporádicas pero arreciaron de repente creando zozobra entre los inmigrantes, pese a la promesa de campaña del presidente Barack Obama de que las redadas cesarían en su administración

Ambas compañías, según aseguran grupos que luchan por los derechos civiles, se han rehusado a discutir sobre la cuestión.

No existe una estadística sobre cuántos inmigrantes han sido capturadas a diario con esta técnica.

Pedido
Líderes y activistas comunitarios así como representantes de grupos defensores de inmigrantes pedirán al Presidente de EE.UU. una orden ejecutiva que ponga fin a las redadas.

Demandas
Ciudadanos estadounidenses también han sido víctimas de las redadas y por eso están procesando demandas contra la Policía de Inmigración.